【原告方】因为石林景区防雷办法没有做到位，气候突变没有及时疏散游客coach2012女王新款目錄，没有避雷、避雨场所，才导致两名游客的可怜lv官方網法國，石林景区应该承当义务。曹家人提出了近60万元的赔偿要求，而郑家人提出了70多万元的赔偿请求。
【原告方】事发地属于喀斯顺便貌，不利于雷电扩散，景区没有在景点安装避雷设施，也没有避雷场所，遭遇突变天色时，身亡的两游客只能到石下避雨、避雷。
【原告方】石林景区内没有安装相应的避雷设施lv官方網，在遭受渐变气象时，没有及时分散游客，现场也没有任何警示和防雷标示台灣lv官方網，事发时台灣lv官方網，监控摄像也被雷击坏，没能及时发明死者的地位coach3折包包，不能及时对死者进行挽救lv蜜語包包。
对两名游客的逝世因原被告双方均不不批准见lv2012女王新款目錄，但两名遇难者如何被雷击中身亡却发生了不合。
案情回放
庭审现场
今年7月13日下战书4点40分左右lv官方網，因为天气骤变台灣lv官方網，石林景区南天门景点邻近发生一起不可抗拒的做作灾祸lv官方網中文，6名游客因遭遇雷击导致两人当场死亡，4人受伤。
两游客在石林风景区的石头下避雨、避雷却遭遇雷击身亡。死者家属将石林风景名胜区治理局告上法庭lv官方網台灣，索赔130多万元coach新款長夾。昨天，石林彝族自治县法院休庭审理了此案lv官方網法國。法庭上，景区方称，死者是打着伞在石头下避雷，防护不当造成的，景区应当免责，事发现场10米就有木质厕所，是一个很好的避雨避雷场所。原告方认为，景区方没有相关的避雷设施，游客不可能一听到打雷就往厕所里跑，厕所没有兼职避雷的功能。
图为证人讲述事件经由
【原告方】“不可能下雨咱们还到露天宽阔的处所去躲雨吧！”原告方反驳说，进景区的时候素来没据说过厕所能够避雨、避雷，也没有听说过厕所有避雷、避雨的功效，游客不可能一听到打雷就往厕所里跑吧，景区是在拿卫生间当挡箭牌。
【被告方】石林景区认为lv官方網中文，在离事发现场10米的位置，就有一个厕所，这个厕所是一个木质厕所，自身就是一个避雨、防雷的场所，事发地到这个厕所也有显明的唆使牌，当天下雨，良多游客都在这里躲雨，而没有产生意外lv官方網法國。景区有专人巡逻lv官方網，事发后也踊跃进行了救助。
争辩 景区有无避雷设施
索赔 家眷均提出抵偿恳求
“石林景区两游客被雷击身亡”追踪
【被告方】石林景区的署理人认为，郑某和曹某在雷击发生时，位于景区开阔地带，且郑某抬着雨伞，两人在石头下避雨、避雷，不契合雷电防护的基础要求，雨伞是这次事变的直接“引火线”，导致两游客被雷击身亡coach官方網。在这次灾难事件的考察讲演中，也证明涉案的雨伞在雷电中受损coach包包型錄，而且有过电的痕迹。
被告：不可能一听到打雷就往厕所里跑
焦点 厕所是否当避雷房用
分歧 游客为何被雷击中
记者 柏破诚 实习生 谷然(春城晚报)
【被告方】石林景区认为，这次雷暴发生超出惯例，不能正确预告，两名游客是在突发性雷击中死亡的，与景区的行动没有关联。据相关法律划定lv新款3折賣，因不可抗力造成的侵害lv官方網台灣，不应承担责任。
【被告方】石林景区代办人以为，石林景区作为国度5A级景致名胜区，世界文明遗产lv官方網，景区的标准合乎国务院跟建设部的相干请求，石林景区作为世界天然遗产，景区无权进行任何改革和建设。石林景区当庭出示了一份景区防雷设施专家验收看法书lv2012官方kason新款目錄，以证实景区有相应的整体防雷系统，而且通过了专家的验收及格。防雷安装是一个系统，而不是安装一个明眼能看见的“针”就代表装置了防雷体系。
景区：事发现场10米就有木质厕所，是很好的避雷场合
【证人】原告方申请出庭的证人李大妈证明，她是当天这一事件的亲历者lv官方網中文，在这次雷击事件中也受伤了coach最新款，当时她和两名死者一起去石林景区游玩，事发时在一起避雨、避雷。李大妈说，她当时没有打伞lv官方網台灣，两名死者在避雷、避雨时，两人的伞是挂在石头上的，雷直接劈开了石头。
Related articles:
留言列表
