当然，一个品牌的价值，越来越赋予更多的要素，文化、历史、传统、时尚，甚至政治与宗教等。既然不是生涯必须品，既然消费弹性客观存在，高就高吧，自由交易就是周瑜打黄盖罢了。作为理性的市场主体，谁会因星巴克差别定价而受伤呢——只要它遵法而无涉经济保险。溢价几何，还是让市场去费心吧。
齐鲁时评，欢送投稿！
投稿邮箱：；；请关注。
入世这么多年，一个最基础的市场规矩仍是知晓的：同一商品，在相对的自在商业尚未到来的时候，内外有别的价格是常态。换句话说，一杯星巴克，美国和中国一个价，才怪！情理很简略，就算人家的运输等本钱不算钱，本人插翅飞过来，只有正当销售，最少在海关要加一道税吧。在你不清楚关税加成的情形下，抱怨星巴克贵的离谱——请问，你的“谱”在哪里？
又是星巴克，这回是价差问题。简单说，就是土鳖品牌越洋之后陡然有了“贵族血统”，身价骤涨——那价格定得就差加上一句“人傻钱多速来”了。这新闻估量要让终日以泡星巴克为荣的小资们黯然神伤，多花了钱不说，氤氲在咖啡之上的“国际自卑感&rdquo lv2012官方grazes新款目錄;灰飞烟灭，多少有些“伤不起”。
市场的问题，不是靠口水就能解决的。星巴克的利润，当然是商家的机密，但要让相似的洋货平价起来，起码离不开以下多少个因素：一是自由竞争的市场，假如国内的咖啡文明也能与咖啡一起曼妙贩卖，星巴克就不会如斯在中国“独孤求败”；二是关税等成本的递减，譬如中国入口汽车须要缴纳的税收重要有关税、消费税、增值税，这些税种的比率都不小，要想在国外那样买到价廉物美的“洋大牌”，眼下起码不多大的可能性；三是感性的消费市场与充分的信息供应，但这不能只怪消费者，如果整体的消费环境是“步步惊心”的，就算洋品牌歹意高价，人们也还是趋之若鹜，你在法律上也无可责罚。正如专家所言，市场竞争更充足、中外职员来往更频繁、信息透明度更高的状态下，国际品牌的价格系统也会随之调剂，一些不客观的轻视行动会才不得不逐步消除。
作者：邓海建
一杯星巴克中杯美式咖啡，在美国仅约合人民币12元，海内要卖21元，相称于贵了75%。内外价差明显的不仅是星巴克，还有汽车品牌、化装品品牌、服装品牌等。业内人士剖析，这种价格差别实在是国外商家的一种市场策略：中国这样的新兴市场 lv旗艦店目錄，良多人“不差钱”。（11月2日第一财经日报）
本日骂星巴克的，天然英姿飒爽。因为就在未几前，耐克有过挨罚的先例——统一款耐克篮球鞋，在国外销售时为双气垫，售价约800元国民币，到了中国花费者手里就“缩水”成了单气垫，价格也飙升至1299元。耐克公司由于搞“双重标准”辨别看待中国跟国外消费者，而导致一张高达487万元的罚单。据说，这是中国工商部分针对企业“双重尺度”开出的首张罚单。事件听起来皆大欢喜 lv2013夢幻新款目錄，但值得留神的是：双重标准不即是双重价钱。
留言列表
